YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7116
KARAR NO : 2008/13567
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
İHBAR OLUNAN :…. ….

Taraflar arasındaki ayıplı malın bedilini iadesi, manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı … ayıplı olduğunu, birçok kez servise götürdüğü halde arızanın giderilemediğini öne sürerek, ödediği bedel olan 1.960 YTL ile 2.000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıdan satın aldığı … bir çok kez arızalandığını ve bu arızanın giderilemediğini, … ayıplı olduğunu belirterek, ödediği bedel ile manevi tazminatin tahsili için bu davayı açmıştır. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda aracın incelenemediği, bu nedenle ayıplı olup olmadığının tespit edilemediği, belirtilmiştir. O halde … incelenmesi sağlandıktan sonra, bilirkişiden ek rapor alınarak, … ayıplı olup olmadığı ve arızanın üretim hatasından mı, yoksa kullanıcı hatasından mı kaynaklandığı açıklığa kavuşturulduktan sonra, dosyadaki diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde, yetersiz olan bilirkişi raporuna rağmen davanın kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.