YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7630
KARAR NO : 2008/15233
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

… vekili avukat … ile 1-… 2-… 3-…. 4- … 5-… 6-… 7-… 8-… 9-… aralarındaki alacak davası hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.3.2007 gün ve 15-66 sayılı hükmün davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 9700 YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece 27.3.2007 tarihli kararla her bir davalıdan ve bu bağlamda kararı temyiz eden davalıdanda ayrı ayrı 1.000.00 YTL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılarca temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL.ye ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Her bir davalı aleyhine hükmedilen alacak miktarı karar tarihi itibariyle 1.170.00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.