YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7824
KARAR NO : 2008/14271
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kendisine ait banka kredi kartının sürekli olarak eşi ile eşinin arkadaşı olan davalı tarafından kullanıldığını, yapılan harcamaları önceleri süresinde ödediğini ancak son olarak yaptığı harcamalar tutarını ilgili bankaya ödemediğini ileri sürerek banka ekstresinde gösterilen ve davalıya ait harcamalar tutarı olan 6.500.00 YTL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 6.500.00 YTL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Bu durumda davayı tümüyle inkar etmiştir. Davacı, miktar ve dayandığı hukuki muamelenin niteliğine göre iddiasını yasal delillerle ispat etmek zorundadır. HUMK nun 230 ve müteakip maddelerinde düzenlenen isticvap, bir davada o dava ile ilgili belli vakıaların açıklığa kavuşturulması, varlığı ve yokluğu konusunda aleyhine olan tarafın ikrarının sağlanması amacıyla hakimin kendiliğinden veya taraflardan birinin isteminin kabulü ile başvurabileceği usulü bir işlemdir. Başlı başına bir ispat vasıtası değildir. Hal böyle olunca davacıya davasını ispat olanağı tanınmadan davada ileri sürülen ve davacı tarafından ispat edilmesi gerekli iddialar yönünden isticvap davetiyesi çıkarılarak davalının gelmemesi nedeniyle ve başkaca tahkikat yapılmadan salt isticvap davetiyesi esas alınarak davanın kabulüne karar
2008/7824-14271
verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece davacının delilleri usulünce tahkik edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.