YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8469
KARAR NO : 2008/15929
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

… vekili avukat … ile … İl Müd. vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.1.2007 … ve 139-28 sayılı hükmün taraflar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R

Davacı 10.1.2002 tarihinde açtığı dava ile … elektrik tutanağı üzerine düzenlenen 899,23 YTL lik fatura nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Karar tarihi olan 12.1.2007 tarihi itibariyle mahkemece reddine karar verilen dava değeri 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden HMUK ‘un 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır.O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle tarafların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.