YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8667
KARAR NO : 2008/11950
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

… vekili avukat … ile …, … ve …’a velayeten … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.6.2005 gün ve 441-218 sayılı hükmün Dairemizin 4.3.2008 tarih ve 2005/16345-2008/3011 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 6.000,00 YTL asıl alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 21.06.2005 gününde davanın 4.390,00 YTL asıl alacak yönünden kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2008 yılı için 7,2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 7.600,00 YTL.dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Bu durumda 1.1.2008 tarihinden sonra verilen ve 7.600,00 YTL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Davacı tarafından karar düzeltme istenen bölüm 04.03.2008 tarihi itibariyle 7.600,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.