YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8848
KARAR NO : 2008/10866
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … A.Ş. avukatınca duruşmalı … Tic. A.Ş. avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … A.Ş. vekili avukat … ile davacı vekili avukat Muhsine Yapıcı gelmiş diğer davalı tarafından gelen olmadığından yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 1.356.70 YTL’ kalan harcın … A.Ş’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılan 1.356.70 YTL kalan harcın … Tic. A.Ş.’den alınmasına, 550 YTL duruşma avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.