YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8964
KARAR NO : 2009/156
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit ve muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile arasındaki sözleşme gereğince sigortalıların reçete kapsamındaki gözlüklerini yaptığını, ancak, sözleşmenin haksız olarak iki yıl süreyle feshedildiğini öne sürerek, haksız feshin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,…isimli sigortalının reçetesinin dava dışı … yapıldığı halde, kendisi tarafından fatura düzenlendiği gerekçesiyle, davalı ile olan 4.7.2005 tarihli sözleşmenin feshedildiğini, aslında bu kişinin reçetesindeki gözlüğü kendisinin yaptığını belirterek, haksız feshin iptali için bu davayı açmıştır. Mahkemece, ….ve kızı olan …. yargılama sırasında dinlenmeden, çelişkili ifadeler bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Davalı tarafından delil olarak dayanılan idari soruşma dosyasındaki …. ile ….’ın beyanlarında bir çelişki görüldüğüne göre, somut olayda gerçeğin ortaya çıkması ve daha isabetli bir sonuca varabilmek için mahkemece, adı geçen şahısların tanık olarak dinlenmeleri ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.