YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8988
KARAR NO : 2008/15035
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının su tüketim bedellerini ödemediğini bildirerek gecikme cezası ile birlikte toplam olarak 345.186,11 YTL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren yasa gereğince düzenlenen uzlaşma tutanağı çerçevesinde taraflar arasında mutabakat sağlandığından bahisle alacak davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davalı tarafından kullanılan su tüketim bedelinin tahsiline ilişkin olup, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun geçici 3. ve 5393 sayılı Belediye Kanununun geçici 5.maddesi hükmü gereğince uzlaşmaya konu edildiği ve Hazine Müsteşarlığının 24.4.2005 tarih ve 2005/1 sayılı tebliği doğrultusunda taraflar arasında 24.5.2006 tarihli uzlaşma tutanağının hazırlandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ne var ki, davacı vekili uzlaşma ile ilgili Bakanlar Kurulu kararına karşı Danıştay 8.Dairesinin 2006/5844 esas sayılı dosyalarında görülen dava açtıklarını belirterek dava sonucunun beklenilmesini istemiştir. Dosyaya sunulan belgelerden Danıştay 8.Dairesinde 2006/5844 esaslı iptal ve yürütmenin durdurulması istemli davaların açıldığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, Danıştay da açılan dava sonuçlarının beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Yukarıda açıklanan bozma şekil ve sebebine göre davacının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.