YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10225
KARAR NO : 2010/1319
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, su abonesi olan davalının kullandığı su bedelini ödemediğini, tahsili için başlattığı icra takibine de davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının, dava dertest olduğu zamanda, 28.3.2006 tarihinde vefat ettiği , mahkemece davaya devam ederek 22.5.2008 tarihinde davalı hakkında hüküm kurduğu ve kararın davalının mirasçılarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.Ölümle hukuki şahsiyet sona ererr. Mahkemece davalı…in aile nüfus kaydı getirtilerek mirascıları belirlendikten sonra, davaya katılmaları sağlanarak yargılamanın sürdürülmesi gerekirken ölu kişiye izafeten yargılama yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma grektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın bozulmasına, 2.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.