YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10293
KARAR NO : 2010/1305
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı Bankadan aldığı kredi kartı ile yaptığı harcamaları ödeyemediğini, 4822 Sayılı Yasadan yararlanmak için müracaat ettiğini ancak cevap verilmediğini ileri sürerek, borcunun tespit edilmesini, fazla ödeme varsa istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 11.854.83 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasında Banka kredi kartı sözleşmesi yapılıp davacıya kredi kardı verildiği, davacının bu kartla harcamalar yaptığı, borcun ödenmemesi üzerine, davalı Bankanın davacıya 28.5.2003 tarihli ihtarname gönderdiği, dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Ne var ki, karar tarihinden sonra 7.7.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 5915 Sayılı Kanunun 2.maddesi ile 5464 Sayılı Yasaya geçici 5.madde eklenmiştir. Yasanın geçici 5.maddesinde 31.5.2009 tarihi itibariyle kart hamiline ödenmesi için ihtar çekilen veya hakkında icra takibi başlatılan kredi kartı borçları için bir düzenleme getirilmiştir. Somut olayda davacıya 28.5.2003 tarihli ihtarname gönderildiği anlaşıldığından, davacıdan 5915 Sayılı Yasa ile değişik 5464 Sayılı Yasanın geçici 5.maddesi gereği borcun yeniden yapılandırılması konusunda talebi olup olmadığının sorulup talebi olduğu takdirde bu konuda tarafların delilleri toplanıp, sonucuna uygun karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre bu aşamada davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.