YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10902
KARAR NO : 2010/1363
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında düzenledikleri yazılı belgeye istinaden borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine cra takibi yaptığını, davalının haksız itiraz ederek takibin duruduğunu belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına Hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, İİK’nun 67. maddesi gereğince, borçlunun itirazının tebliğinden itibaren 1 yıllık süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-19 Aralık 2008 günlü 27085 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesinin 2.bendi “Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.” hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca, davalı lehine yazılı şekilde tarife hükümlerine aykırı olarak vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7 maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekliyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün 5 paragrafında yer alan “1.142,64” rakamının çıkarılarak yerine “575” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.