YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12258
KARAR NO : 2010/3156
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı elektrik şirketinin abonesi olduğunu, yanlış bağlantı nedeniyle sayacın eksik tüketim gösterdiğini, bu nedenle 940.464 YTL.lik fark faturası düzenlediğini ileri sürerek, bu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Elektrik abonesi olan davacının tüketim miktarının, 1992 ile 2007 tarihleri arasında eksik tespit edildiği, çünkü yanlış bağlantı nedeniyle çarpan hatası olduğu, daha sonra sekonder bağlantılarının düzeltildiği ve 940.464 YTL.lik fark faturası düzenlendiği, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı bu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talepli bu davayı açmıştır. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, davalının bu faturayı düzenlemekte teknik olarak haklı olduğu, çünkü sayacın eksik tüketim gösterdiği, ayrıca faturadaki miktarın da doğru hesaplandığı belirtilmiştir. Şu halde davacı, bu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitini isteyemez. Ne var ki, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğuna göre, zamanaşımı süresi BK.nun 125.maddesi gereğince 10 yıl olup, davacı tarafından faturadaki alacağın zamanaşımına uğradığı da ileri sürülmüştür. Şu halde davalı, dava tarihinden itibaren geriye doğru 10 yıllık süre içindeki alacaklarını isteyebilir. Bundan öncekileri isteyemez. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.