YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12383
KARAR NO : 2010/4473
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalının dava dışı bankadan kullandığı krediye kendisinin kefil olduğunu, davalının ödenmemesi üzerine kendisinin kefil sıfatıyla 38,000 TL’nı ödediğini ileri sürerek 38,000 TL’nın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davacı ile birlikte kurdukları şirketin ihtiyacı için krediyi aldıklarını, kredinin kendsi için alınmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının kullandığı, kredinin davacı tarafından ödendiği, davalının savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında ktalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki davada, kefil sıfatıyla davacının kredi borcunu ödediğini iddia ederek ödediği paranın tahsilini istemiş, davalı ise kredinin davacı ile birlikte kurdukları şirket için ve ancak kendisi üzerinden alındığını savunmuştur. Davalı bu savunmasını yasal delillerle ispat edememiş ise de, davalının cevap dilekçesinde, ” vs. delail” demek suretiyle yemin delilinede dayandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalıya savunmasını ispat zımnında, davacı tarafa yemin 2009/12383-2010/4473
yöneltme … olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca uygun bir verilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.