Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2009/13581 E. 2010/4891 K. 12.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13581
KARAR NO : 2010/4891
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirket yetkilisi olan davalı ... ... ile ... Mah.5804 ada 12 parsel ile 5649 ada 14 ve 15 parsellerde inşaat yapmak üzere anllaştıklarını, aralarında anlaşmazlık çıkması üzerine 4.8.1998 tarihli sözleşme yaptıklarını, anlaşmaya göre inşaatın kalan bölümü için ½ şer masraf yapılmasının kararlaştırıldığını, kendisinin 122.906.366.000 TL masraf yaptığını, buna karşşılık davalının kendisine 18.875.000.000 Tl ödeme yaptığını ileri sürerek davalılar payına düşen bedelden şimdilik 28.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiş, açtıkları karşı dava ile de kendi ödemelerinin daha fazla olduğunu, davacının kendilerine boçlu olduğunu ileri saürerek 21.70.154.500 Tl'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı karşı davacı şirket birleşen dava ile sözleşmeden ... alacağının tahsili için davacı karşı davalı aleyhinde başlatığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı-karşı davalının davasının kısmen kabulü ile 20.267,07 YTL'nin 16.4.1999 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı ... İnşaat Taah.Tur.San.Tic.Ltd.Şti'den tahsiline, davalı ... ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, 2009/13581-2010/4891
Davalı- Karşı davacı ... İnşaat Taahnhüt Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin açtığı davanın reddine karar verilmiş; Hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece asıl dava ve karşı dava hakkında hüküm kurulmuş olmasına rağmen birleşen dava hakkında hüküm kurulmamış olması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelemesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden hükmün bozulmasına 2.nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmediğine, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.