Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2009/15204 E. 2010/5021 K. 13.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15204
KARAR NO : 2010/5021
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili müvekkili ...’in davalı ...’un malikanesinde inşaat ustası olarak çalışmakta iken davalı ... ….Ltd.Şti ait beton dökme makinesinin parçasının kopması sonucu sakatlandığını,davalılara karşı açılan ... Asliye Hukuk (...) Mahkemesinin 2002/156 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu davalıların kusurlu olduğunun tespit edildiğini,davacı ...’in sakat kalması nedeniyle davacıların uğradığı manevi zararın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı ... ile davalı ... arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir ... mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yoksa ara kararı verilerek davaya ... mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir. O Halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre tarafların öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 594.00 TL temyiz harcının istek halinde ...'e iadesine, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde davalı ... San. Şti'ye iadesine, ve yine peşin alınan 14.00 TL temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.