YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15320
KARAR NO : 2010/7482
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kendisine ait aracı kullanan davacının kaza yaptığını … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/135 D…. sayılı dosyasında ehil bilirkişi vasıtası ile araçta meydana gelen hasarın tespitinin yapıldığını ve hasarın 10.786,43 YTL olarak belirlendiğini belirterek bu bedelin davalıdan tasilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.164,00 TL’nin olay tarihi 12.7.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, kendisine ait araç ile davalının kaza yaptığını, araçta oluşan hasarın … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/135 D…. sayılı dosyasında ehil bilirkişi vasıtası ile tespitinin yapıldığını, toplam 10.786,43 YTL hasarın davalıdan tahsilini talep etmiş bilahare mahkemece talebi açıklattırılmakla talep edilen bedelin raporda belirtildiği gibi onarım bedeli, 2.el değer kaybı, kiralık araç ücretinden oluştuğunu beyan etmiş olmasına rağmen mahkemece talep aşılarak, araca ilişkin olarak hasar ve değer kaybı bedelinin yanında davacının günlük 40 TL’den 13 günlük kazanç kaybına da hükmedilmiştir. HUMK 74. md gereğince, hakim her iki tarafın iddia ve savunması ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Hal böyle
olunca, mahkemece talep aşılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bent gereğince açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
… …