YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1575
KARAR NO : 2009/7415
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … San. ve Tic. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan 06.08.2005 tarihinde dizüstü bilgisayar satın aldığını,bir süre sonra arızalandığını, … süresinin dolmasına iki … kala firmaya götürdüğünde … süresinin dolduğundan bahisle ücret karşılığı tamir edileceğinin söylendiğini, bunun üzerine başvurduğu Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kendisini haklı bulduğunu ancak davalının gereğini yerine getirmediğini ileri sürerek, bilgisayarın değerinin faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, bilgisayarda sıvı teması söz konusu olup kullanıcı kaynaklı bir arıza tespit edildiği için … kapsamında sayılmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararı ve bu karara dayanak bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıdan satın aldığı bilgisayarın arızalandığını, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına rağmen davalının … süresinin dolduğu gerekçesiyle tamir için ücret istediğini belirterek, ödediği bedelin tahsili için bu davayı açmıştır.Davalı arızanın kullanıcı kaynaklı olduğu için … kapsamı dışında kaldığını savUnmuştur. Mahkemece … Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 15.11.2007 tarihli kararı ve bu karara dayanak 2009/1575-7415
yapılan 12.11.2007 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/6 maddesi gereğince Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararları Tüketici Mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilir.Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından alınan bilirkişi raporu davalının itirazına uğramıştır.Öyle olunca mahkemece dava konusu bilgisayar üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle uzman bilirkişiden rapor alınarak, bilgisayarın ayıplı olup olmadığı ve arızanın üretim hatasından mı, yoksa kullanıcı hatasından mı kaynaklandığı açıklığa kavuşturulduktan sonra, dosyadaki diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.