YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15835
KARAR NO : 2010/6727
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

… Züccaciye ve Dayanıklı Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 28.3.2006 gün ve 692-229 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.317,50YTL asıl alacağın tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece 28.3.2006 gününde davanın kısmen kabulü ile takibin 255,50YTL asıl alacak yönünden devamına karar verilmiştir; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4 uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.