YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16097
KARAR NO : 2010/6202
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı ile yapılan 22.10.1998 tarihli sözleşme uyarınca 80 lot … Elektrik Hisse senedi karşılığı olan 25.750.000.000.Tl (25.750,00 TL) yi ödemeyi kabul ve taahüt ettiği halde bu güne kadar ödeme yapmadığını ileri sürerek 25.750 ,00 TL alacağının ödeme tarihinden reeskont faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne ,25750,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine ,davacının fazla talebinin reddine karar verilmiş;hüküm , davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtariyle mütemerrit olur (B.K.101 md). Davacının davalıyı dava tarihinden evvel temerrüde düşürdüğüne dair dosyada bir delil bulunmamaktadır. O halde davacının alacağına ödeme tarihinden talep ettiği faiz talebinin de reddi gerekir. Asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülecek şekilde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı düşüncelerle alacağa ödeme tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlıslığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün duzeltilerek onanması HUMK’un 438/7. maddesi geregidır.
2009/16097-2010/6202
SONUÇ:1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın “Hüküm” başlıklı kısmının 1. bendinin 2.fıkrasında yazılı (ödeme tarihinden)sözlerinin karardan çıkartılarak yerine (dava tarihinden)sözlerinin yazilmasına hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.