YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2674
KARAR NO : 2009/5345
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

… Genel Müdürlüğü vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.2.2008 tarih ve 82-31 sayılı hükmün Dairenin 17.12.2008 tarih ve 14706-14896 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, abone olan davalının … su kullandığının tespit edilip, tarife gereğince tahakkuk yapılarak davalıdan borcu ödemesinin istenmesine rağmen ödemediğini, icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece … su kullanımının haksız fiil hükümlerine tabi olduğu ve 1 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; davacı ve davalının temyizi üzerine Dairemizce davacının temyiz itirazları reddedilerek, karar davalı lehine nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle düzeltilerek onanmış, bu kez davacı taraf karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, aboneliğin bulunduğu adreste … kullanılan su bedelinin tahsiline ilişkin olup, … su kullanımı aynı zamanda sözleşmeye aykırılıkda teşkil ettiğinden zamaaşımı süresi B.K’nun 125 maddesine göre 10 yıldır. Dava tarihi itibariyle bu süre dolmadığına göre mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın zamaaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, bu hususun gözden kaçırılıp, Dairemizce zuhulen düzeltilerek onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış bulunduğundan davacının karar düzeltme taleplerinin kabulüne, bozma nedenine göre düzeltilerek onanmaya ilişkin Dairemize ait 2008/14706 Esas 2009/2674-5345
2008/14896 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılarak yukarıda yazılı nedenlerle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 17.12.2008 tarihli 2008/14706 esas 2008/14896 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.