YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8616
KARAR NO : 2010/2157
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

İSKİ Gen. Müd. Vekili avukat … ile 1-… Giyim San Paz Tic. A.Ş vekili avukat … 2-… Konfeksiyon San ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat … 2-… Tekstil Tic. A.Ş vekili avukat … 4-Anteks Giyim San Ltd. Şti 5-Pario Tekstil San. Tic. A.Ş 6-Polin Testil San. Tic. A.Ş aralarındaki dava hakkında … 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.6.2008 gün ve 471-400 sayılı hükmün davalı … Giyem avukatınca duruşmalı … A.Ş, … Konfeksiyan Ltd. Şti avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Betül Kalafat ile davacı vekili avukat … Rüştü Aydemir’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davalı …….A.Ş’nin temyiz dilekçesinde temyiz harcının alındığı yazılı olmasına rağmen, peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Aleyhine hüküm kurulan davalı … Giyim…Ltd.Şti’ne dava dilekçesinin … Sokak No:37, Bomonti …/… adresinde tebliğ edilmesine rağmen, mahkeme kararının, ”Darulaceze Caddesi, No:1262, …Ticaret Merkezi, A Blok, Kat: 9, Okmeydanı Merkezi/…” adresinde daha önce bu adrese çıkartılmış bir tebligat bulunmadığı halde doğrudan Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı … Giyim…Ltd.Şti’nin daha önce dava dilekçesi tebliğ edilen adresine Tebligat Kanunu 35.maddesi hükümlerine uygun olarak mahkeme kararının tebliğinin yapılması ve yasal süreler geçirildikten sonra iadesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentler uyarınca GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.