YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8649
KARAR NO : 2010/216
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin askıya alınması, kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı Bağ-kur Genel Müdürlüğü ile arasında 1479 Sayılı Kanun ile 2926 Sayılı Kanuna tabi sigortalı hak sahiplerinin ilaçlarının karşılanması hususunda sözleşme imzalandığını, davalı kurum tarafından 20/07/2005 tarihli yazı ile sözleşmenin 7 yıl süre ile feshedildiği ve 50.659.171.607 TL.nin on gün içerisinde kurumun Vakıflar Bankası hesabına yatırılmasının bildirildiğini ,sözleşmenin feshinin bazı ilaç kupürlerinin sahte olduğu gerekçesine dayandığını, kupürleri sahte olduğu iddia edilen on adet … isimli ilacın hasta yakını …’a imza karşılığı teslim edildiğini, hasta yakınının ilaçları aldığını kabul etmekte olduğunu, konu ile ilgili olarak … C.Başsavcılığına ifade verdiğini, hakkında kamu davası açıldığını, davalı kurum tarafından aleyhine açılan kamu davası dolayısıyla kamu davası sonuna kadar sözleşmenin askıya alınmasına karar verildiğini, adı geçen ilacı çalışmış olduğu ilaç firmasından temin ettiğini, olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı gibi ihmalinin de bulunmadığını ileri sürerek, davalı kurumun sözleşmenin askıya alınmasına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı hakkında … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/186 esasında kayıtlı ceza davasının açıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının fesih nedeni olarak bildirdiği kuruma fatura
2009/8649-2010/216
edilen reçeteler içinde yer alan bir kısım ilaç kupürünün sahte olduğu hususunda soruşturma raporunun bulunduğu ve davacı eczacı hakkında sahte küpür tanziminden dolayı … 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/186 esas sayılı dosyası ile davacı açılıp yargılamanın devam ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hukuk Hakimi B.K. 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. Mahkemece ceza davasının sonucu verilecek olan karar beklenerek, sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2 nolu bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.