YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8816
KARAR NO : 2009/14489
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

… ve 10 ark. vekili avukat … ile . İnş. Tah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 10.3.2009 gün ve 350-115 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar eksik ve ayıplı imalatlar nedeni ile fazla hakları saklı kalarak 10.000 YTL.nin ödetilmesini istemişler, yargılama aşamasında da eksik ve ayıplı imatların toplam değerini 10.619 YTL. olarak belirleyen bilirkişi raporuna göre karar verilmesini talep etmişler, davalı da karşı dava ile çatı onarımı için harcanan 750,00 YTL.nin davacılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece 10.3.2009 gününde davacıların hisselerine düşen miktarlar belirtilmek üzere toplam 6.750 YTL.nin davalıdan tahsiline , karşı davanın reddine dair hüküm kurulmuş, karar davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı gözetildiğini 2009 yılı için temyiz sınırı 1.400.00 TL dir. Hal böyle olunca davacılar ile davalının temyiz ettiği miktarların karar tarihi itibariyle 1.400,00 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince her iki tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacılar ile davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.