Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2009/9724 E. 2010/1302 K. 08.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9724
KARAR NO : 2010/1302
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı … Adıyaman İl Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne diğer davalı … yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacılar, davalı tarafın elektrik abonesi olduklarını, voltajdaki dalgalanmalar nedeniyle evlerinin yandığını ileri sürerek, 25.008.163.200 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine davalı … Adıyaman İl Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılar davalı tarafın elektrik abonesi olup, Voltaj dalgalanmaları nedeniyle evlerinin yandığını, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Davacılar uğradıkları zararın tahsili talepli bu davayı açmışlardır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafın 8/10 oranında kusurlu olduğu, ancak kalorifer kazanına voltaj regülatörü, elektrik motor koruma şalteri gibi koruma cihazları takılmadığından, davacı tarafın da 2/10 oranında kusurlu 2009/9724-2010/1302
olduğu belirtilmiştir. Mahkemece davalı tarafın kusur oranına göre, zarar hesabı yapılması gerekirken, tüm zarardan davalı tarafın sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı … Adıyaman İl Müdürlüğüne iadesine, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.