YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10131
KARAR NO : 2010/14738
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

…vekili avukat … ile 1-… vekili avukat … 2-… kendi adına asaleten … ‘a vekaleten aralarındaki dava hakkında … 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 5.5.2010 gün ve 461-309 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı … A.Ş; davalılar hakkında Kredisi sözleşmesinden kaynaklanan 645,83- TL alacağın tahsili için ayrı ayrı yaptığı icra takibine davalıların itirazının iptali ile %40 icra-inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece HMUK’nun 193 Son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2010 yılı için 2.2.olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.1430. TL’dir. Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen icra takibindeki asıl alacak karar tarihi itibariyle 1.430 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, 17,15 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.