Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2010/10192 E. 2011/628 K. 24.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10192
KARAR NO : 2011/628
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalıdan almış olduğu LCD televizyonun ekranında iki nokta meydana geldiğini, bu noktaların zamanla bir tanesinin büyüdüğünü diğerinin olduğu gibi kaldığını, bunun üzerine servise başvurduğunu, bu durumun … dışında kaldığından bahisle televizyonun tarafına iade edildiğini belirterek televizyonun fatura bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalı; cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile, dava konusu ürünün fatura bedeli olan 1.500,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 17/07/2008 tarih ve 53482 sayılı fatura ile satışı yapılan dava konusu … marka LSD televizyonun da davalıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı satın aldığı televizyonun ayıplı olduğunu ileri sürerek, televizyon bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş ise de; dosya içerisinde bulunan 17.07.2008 tarihli, 1500 TL bedelli, davaya konu televizyonun satış faturasının dava dışı … adına kesilmiş satış faturası olduğu, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı, buna göre davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dava ehliyetinin mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre; davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenler ile, davalının temyiz itirazının Kabulü ile, temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2.bentte gösterilen nedenler ile davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 22.80 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.