YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10295
KARAR NO : 2010/12440
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı davalıların murisinin avukatı olduğunu, murislerinin kadastro ve bağlantılı davalarını takip edip sonuçlandırdığını, davalılar adına da dava takip ettiğini bildirerek ödenmeyen ücreti vekalet alacağının ve mahkeme masraflarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazının reddi gerekir.
2-Davacı avukat dava dilekçesinde davalıların murisi ve davalılar için vekaletname alarak davalarını takip ettiğini bildirerek vekalet ücretinin tahsilini talep etmiştir. Datça Kadastro Mahkemesinin 1994/581(1994/631 esaslı dava dosyası ile birleşik) esas sayılı dava dosyasında davacı avukat davacı … vekili iken davalıların dahili davalılar olarak dosyaya katılmasından sonra davalıların vekaletini alarak davacı ve dahili davalılar yararına davayı sonuçlandırdığı ancak karar başlığına dahili davalılar vekili olarak adının yazılmadığı bu dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu davada … ile dahili davalılar arasında menfaat çatışması da bulunmamaktadır. Bu 2010/10295-12440
dava yönünden 22.12.2005 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle dava tarihi itibarıyla zamanaşımı da bulunmamaktadır. Bu dava yönünden inceleme yapılarak, davacı yararına ücreti vekalet hesaplanması gerekirken yazalı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz taleplerinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.