YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10425
KARAR NO : 2011/600
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının galerici olduğunu, maliki dava dışı … olan … marka aracı davalıdan 18.250,00 TL’ye satın aldığını, 5.000,00 Tl peşin, 13.250,00 TL lik senet verdiğini, daha sonra 4.500,00 TL elden ödeme yaptığını, aracı arkadaşı olan … ‘ a kullanmak üzere verdiğini, … araç malikinden aracı annesi adına alarak aracı kendisine iade etmediğini ileri sürerek, davalıya ödediği toplam 9.500,00 TL bedelin iadesi ile verdiği senedin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,aracı aldığı gibi iade ederse bedeli iade etmeye hazır olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece,Yasin otomotive yönelik davanın husumetten reddine, davaylı … aleyhinde açılan davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki hukuki ilişki harici araç alım satımından kaynaklanmaktadır. Satış, 2918 sayılı yasanın 20/d maddesine göre resmi şekilde yapılmadığından geçersizdir. Geçersiz satışlarda herkes aldığını sebepsiz iktisap kurallarına göre iade ile mükelleftir. Bu nedenle davacının ödediği bedelin iadesi ile verdiği senedin iptaline, davacının aracı davalıya iade etmesi koşuluyla karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 109,05 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.