YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11538
KARAR NO : 2011/1250
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, meyve sebze halinde komisyonculuk yaptığını, manav dükkanı olan davalıya, çeşitli tarihlerde karpuz satışı yaptığını, karpuz bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıdan karpuz satın almadığını, buna ilişkin sevk irsaliyesinin bulunmadığını, 11 kamyon karpuz satın almasının imkansız olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, satıp teslim ettiği mal bedelinin ödenmediği gibi, girişilen icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış olup, somut olayda yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bu ilişkinin varlığı TMK 6.maddesi HUMK.’nun 288.maddesi gereğince davacı tarafından yasal deliller ile ispat olunamamıştır. Davalı yanca fatura düzenlenmesi ve bu faturanın itiraza uğramamış olması tek başına akdi ilişkinin varlığının ve malların teslim edildiğinin ispatı için yeterli değildir. Davacı, malları teslim ettiğini tanıkla ispat edemez.Toplanan delillerden davacının iddiasını yasal delillerle ispat edemediği 2010/11538-2010/1250
anlaşılmıştır. Ancak davacı dava dilekçesinde, “her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış sayılacağından davacıya bu hakkı hatırlatılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 356,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.