YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11754
KARAR NO : 2011/1873
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, telefon abonesi olduğunu, köyünde eşi, gelini ve torunlarıyla oturduğunu,faturalarının düzenli olarak cüzi miktarlarda gelmesine rağmen 2006/8.ay faturasının 6.867 TL olarak geldiğini, davalının döküm vermediğini, bu miktar konuşma yapmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının telefon abonesi olduğu, önceki aylar cüzi miktarlarda fatura gelirken, 2006 yılı 8.ay faturasının 6.867 TL olarak gönderildiği, davalı tarafından yapılan incelemede davacının telefon hattına saplama yapılmadığı, telefonun bağlı olduğu santralin eski olması nedeniyle davalının görüşmelerinin ayrıntılı dökümünü içeren belge veremediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı faturada yazan miktarda görüşme yapmadığını bildirerek eldeki davayı açmıştır. Davalı hatta saplama yapılmadığını tesbit ettiklerini, santralin özelliği gereği ayrıntılı dökam alamadıklarını savunmuştur.Dava da ispat yükü davalı tarafa aittir. Faturada yazan miktarda konuşma yaptığına ilişkin ayrıntılı döküm veremeyen davalı davacınnı bu miktar konuşmayı ne suretle yaptığını yasal delillerle ispatlamak 2010/11754 2011/1873
zorundadır. Santralin teknik özelliği itibarıyla döküm veremeyecek nitelikte bulundurulması davalıya ait bir hizmet kusurudur. Davacıya ait sözleşmede abonenin açık ya da kapalı olmasını istediği seçenek kutucukları da bulunmamaktadır. Davalı taraf, davacının faturada yazan miktar konuşmayı ne suretle yaptığına ilişkin delilleri sorulup, davacının şikayeti üzerine başlatılan ceza soruşturması dosyası da incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekelde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.