YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1210
KARAR NO : 2010/3233
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2008 tarih ve 365-709 sayılı hükmün Dairenin 10.11.2009 tarih ve 6683-13040 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, … isimli hastaya ait reçetede yazılı Nova Seven ilacı teslim ettiğini, davalının önce ilacın mor reçeteye yazılması gerektiği sonrada kanama yeri ve intibater düzeyi belirtilmediği gerekçesi ile iade edilip reçete bedelinin ödenmediğini oysa reçetenin yöntemine uygun düzenlendiğini iddia ederek 12.949,36 YTL’nin 3.12.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılıp, reçetenin yönetmelik ve sözleşme hükümlerine uygun olması nedeniyle 12.949,36 YTL’nin 24.6.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2009 tarihli kararı ile onanmış, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK 440 maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekir.
2-Davalı SGK harçtan muaf olduğu halde, davalıdan harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme nedenlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2009/6683-13040 sayılı ve 10.11.2009 tarihli onama kararının kaldırılmasına, 3 nolu bendindeki “699,27 YTL karar ve ilam harcı tayini ile peşin alınan 174,90 YTL harçtan mahsubu ile bakiye 524,37 YTL harcın davalıdan alınmasına.” bendinin hüküm kısmından çıkarılarak yerine davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, peşin alınan 174.90 YTL harcın talep edildiğinde davacıya iadesine sözlerinin yazılmasına 5 nolu bentteki “174,90 YTL nisbi harç” rakam ve sözlerinin tamamen çıkartılmasına, toplam 1204,20 YTL, rakamın çıkartılarak yerine 1.029,30 YTL yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.