YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12460
KARAR NO : 2011/2563
KARAR TARİHİ : 22.02.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de çağrı kağıdı gideri ödenmediğinden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya 2005 yılı Ekim ayında kilosu 5,50 tl den 1600 kg. değirmenlik fındık sattığını, bedeli olan 8.800 TL’yi ödemediğini belirterek bu bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıdan bu fındığı kendisine olan borcuna mahsuben aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir.
2-Davacı, davalının kendisinden 1.600 kg. fındık satın aldığını, bedeli olan 8.800 TL’yi ödemediğini ileri sürerek bu bedelin tahsilini istemiş, davalı da davacıdan fındık aldığını fakat bunun davacının önceki borcuna mahsuben olduğunu savunmak suretiyle gerekçeli inkârda bulunmuştur. Davalı akdi ilişkiyi inkâr ettiğine göre, davacının akdi ilişkiyi yasal delillerle kanıtlaması gereklidir. Davalının açık muvafakatı olmadığından, taraflar arasında HUMK’nun 293/1. maddesinde sayılan akrabalık ilişkisi de bulunmadığından, HUMK.nun 288. maddesi gereğince miktar itibariyle olayda tanık dinlenemez. Davacı, davasını yasal delillerle ispat edememiştir. Ne var ki, dava dilekçesinde açıkça “yemin” demek suretiyle yemin deliline de dayandığından mahkemece davacıya, karşı tarafa yemin teklifinde bulunma hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.