YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12490
KARAR NO : 2011/2600
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, kömür ticareti ile iştigal etmekte olup, davalı apartman yöneticiliğine veresiye fişleriyle 40.040 kg kömür sattığını, söz konusu satışla ilgili 26.9.2007 tarihinde düzenlenen 15.015,00 YTL miktarlı fatura bedelinin ise ödenmediğini ileri sürerek, anılan miktarın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıdan kömür almadıklarını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 15.015,00 YTL üzerinden takibe yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 15.015.00 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Öyle olunca davacı yararına kabul edilen miktar esas alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece değinilen bu husus göz ardı edilerek davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, 2010/12490-2011/2600
bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 7 numaralı bendindeki “ 250,00 TL ” rakamının çıkarılarak,yerine “ 3.003.00 TL “ yazılmasına, kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle davacı yararına ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 607,90 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 17,15 TL peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.