YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12805
KARAR NO : 2011/1910
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacılar, davalı … Bankasından satın aldıkları konutlarda eksik ve ayıplı işler bulunduğunu, diğer davalının da inşaatın yüklenicisi olduğunu ileri sürerek, 45900 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davaıllar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar … ile …’ın açtığı davanın kısmen kabulüne, diğer davacıların açtıkları davaların ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı … kendisi için talep ettiği miktarın 8874,09 TL, diğer davacı … ise 20 529,13 TL olduğunu yargılama sırasında bildirdiklerine ve Mahkemece, davacı …’ın açtığı davanın 2845,47 TL’lik, diğer davacı …’ın açtığı davanın ise 3454,57 TL’lik kısmı kabul edildiğine göre, davanın reddedilen kısmı için, 19 Aralık 2008 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT gereğince davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davanın kabul-red 2010/12805-2011/1910
oranına göre yargılama masrafının paylaştırılmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5.bendine (723,43 TL vekalet ücretinin davacı Nurandan, 2048,94 TL vekalet ücretinin ise davacı …’dan alınarak, davalılara verilmesine) cümlesinin eklenmesine, 6.bentteki (…toplam 1127,14 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin çıkartılarak, yerine aynen (….toplam 1127,14 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdiren 236,70 TL’nin davalılardan alınarak, davacılar … ve …’a verilmesine, geri kalan yaıgılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına, kararın degiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 340,20 TL. temyiz harcının istek halinde davalı … İnşata iadesine, peşin alınan 340,00 TL temyiz harcının istek halinde davalı … Banka iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.