YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13005
KARAR NO : 2010/17378
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

… vekili avukat … ile 1-… A.Ş 2-…Mot Araç Tic. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 30.4.2009 tarih ve 1237-176 sayılı hükmün Dairenin 21.4.2010 tarih ve 13132-5409 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı tarafın 1.500TL asıl alacağın tahsili için başlattığı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş,mahkemece davanın reddine dair verilen karar dairemizin 21.4.2010 tarihli ilamı ile onanmış,davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Karar düzeltme sınırı 2010 yılı itibariyle 8.690 TL’dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2010 tarihinden sonra verilen ve 8.690,00 TL’den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davalı tarafından karar düzeltme istenen miktar(faiz ve fer’ileri hariç), 21.4.2010 karar tarihi itibariyle 8.690 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-I maddesi gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 35,50 TL peşin alının temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.