YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13502
KARAR NO : 2011/2497
KARAR TARİHİ : 18.02.2011
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı …, dava dışı eşi ile birlikte balayı çifti olarak davalının aracılık ettiği gemi seyahatine katılmak amacıyla davalıdan paket tur satın aldıklarını, ücreti ise diğer davacı babası …’in ödediğini, paket tur kapsamında geminin kalkacağı Barselona’ya aktarmalı uçuş ile bineceklerini ancak …-Düseldorf uçuşu rötar yapınca, Düsseldorf-Barcelona uçuşunu kaçırdıklarını, bu nedenle geminin ikinci limanından geziye katılabildiklerini, turun bundan sonraki kısmında bir sorun olmamasına rağmen kendilerine eksik ve kusurlu hizmet verildiğini, gemiye binene kadar otellere ödeme yaptıklarını, ulaşım ücretlerini ödediklerini toplam 1230 Euro masraf yaptıklarını, paket turun 8 günlük olduğu dikkate alındığında 2 günün karşılığı 2035 TL zararlarının bulunduğunu belirterek, … için, uğradığı maddi zarar karşılığı toplam 4.724,38.-TL maddi tazminat ile, kendisi için ise 5.000.-TL manevi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; Davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece Davacı …’in manevi tazminat talebinin koşulları oluşmadığından Reddine, Davacı …’in maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 750,43.-Euro nun TL karşılığı olan 1.631,65.-TL nin 02/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
2010/13502 2011/2497
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı …’in tüm, Davacı …’in aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı …, balayı çifti olarak davalının aracılık ettiği gemi seyahatine katılmak amacıyla davalıdan paket tur satın aldıklarını ancak …-Düseldorf uçuşu rötar yapınca, geminin ikinci limanından geziye katılabildiklerini belirterek manevi tazminat talebi ile eldeki davayı açmıştır. Davacı ve dava dışı eşinin davalıdan satın aldıkları paket tur kapsamında, balayı çifti olarak seyahate katıldıkları ancak Havalimanında yaşanan rötar nedeni ile gemiye 2 gün gecikmeli olarak bindikleri ve bu esnada gerek balayı programı dışındaki otellerde konaklamak gerekse yabancı bir ülkede ulaşım sıkıntısı yaşadıkları taraflar arasında ihtilaflı değildir.
Sözleşmeye aykırılık halinde koşulların oluştuğunda BK 98. maddesi gereğince manevi tazminata hükmedilebilir.
Davacının sözleşmeden doğan 8 günlük tur organizasyonunun 2 günlük kısmından sözleşmeye aykırı olarak yararlanamadığı anlaşılmakla, söz konusu paket turun balayı dönemine ilişkin olması, “balayı” kavramının yeni evlenen çiftler nezdindeki anlamı ve önemi dikkate alındığında, davacının böyle bir dönemde, yabancı bir ülkede otel rezervasyonları ile uğraşmak ve ulaşım sorununu çözmek zorunda bırakılması, bu esnada eşine karşı duyduğu mahcubiyet duyguları ve bu duyguların davacıyı manevi olarak zedeleyici niteliği dikkate alındığında bu durumun davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu kabul edilerek, uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu talebin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı …’in tüm, Davacı …’in sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı … lehine BOZULMASINA,21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.