YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1385
KARAR NO : 2010/3055
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalılar ile ortak murisleri olan …’in 15.6.2004 tarihinde öldüğünü, sağlığında adına kayıtlı bir kısım taşınmazları davalıların murisi olan oğlu …’e 8.1.1990 tarihli düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile muvazaalı olarak temlik ettiğini, muris …’ın ölünceye kadar bakım ihtiyacının olmadığını, sözleşmenin bağış niteliğinde olup mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, 8.1.1990 tarihli ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, muris …’a oğlu …’nin baktığını, …’nin ölümünden sonra kendilerinin baktıklarını, … öldükten sonra muris …’ın sözleşmeyi fesih hakkını kullanmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, muris …’ın sağlığında oğlu …’nin bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürmediği, BK.nun 517. maddesi gereğince bakım borcunun yerine getirilmediği iddiası ve sözleşmeyi fesih hakkının bakım alacaklısına tanınmış olup alacaklının ölümü ile borcun sona ereceği ve mirasçılara geçmeyeceği, sözleşmenin muvazaalı olduğuna dair aynı güçte yazılı belge ibraz edilmesi gerektiği, yazılı belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
2010/1385-3055
Dava, muris muvazaasına dayalı ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali isteğine ilişkindir. Davacılar, davalılar ile ortak murisleri olan …’in kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıların murisi olan oğlu … ile ölünceye kadar bakım sözleşmesi yaptığını ileri sürerek ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece sözleşmeyi fesih hakkının bakım alacaklısına ait olduğu, mirasçılara bu hakkın geçmeyeceği, muvazaa iddiasına yönelik olarak yazılı belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı bakım alacaklısı mirasçıları, muris muvazaasına dayalı olarak ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptalini isteyebilir. HUMK.nun 74. maddesi gereğince hakim, her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlıdır. Davacı taraf, muris muvazaasına dayanmaktadır. Muvazaa iddiası tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir. Hal böyle olunca mahkemece tarafların tanık dahil her türlü delili toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 13.10 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.