YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14448
KARAR NO : 2011/7065
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede davanın niteliği gereğince bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka, personelleri olan davalıların usulsüz işlemler ile kendilerini zarara uğrattıklarını ileri sürerek zararın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, uyuşmazlığın Bankacılık Kanunundan kaynaklanmadığı, banka çalışanı olan ve banka ile hizmet sözleşmesi bulunan davalıların usulsüz işlemlerle zarara uğrattıkları iddiasıyla dava açıldığı, … mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki davanın önce Ticaret Mahkemesine açıldığı ve Ticaret Mahkemesince dosyanın görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından da mukabil görevsizlik kararı verilmesi üzerine verilen kararın temyiz incelemesinin Yargıtay 20.Hukuk Dairesince yapılarak davanın ilk açıldığı Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar verildiği ve akabinde davanın görüldüğü Ticaret Mahkemesince de … Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle temyize konu kararın verildiği anlaşılmaktadır. HUMK.nun 25/son maddesinde “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü bulunmaktadır. Eldeki davada Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığı Yargıtay 20. Hukuk Dairesince incelenmiş ve görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Yargıtay 20.Hukuk dairesinin görevli mahkemeyi belirleyen kararı bağlayıcı olup, usulün az yukarıda açıklanan hükmü uyarınca davaya Ticaret Mahkemesince bakılması zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek davanın esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bağlayıcı olan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin kararına aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.