YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1536
KARAR NO : 2010/4455
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

1-H. … , 2-… ile … Bankası Gelibolu Şubesi vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 26.10.2009 gün ve 7343-12189 sayılı hükmün davacı … avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2009 tarihinden itibaren 8.510.00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2009 tarihinden sonra verilen ve 8.510.00 TL.den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 26.10.2009 günlü kararına ilişkin olduğuna göre herbir dosya için red miktar 8.510.00 TL.den az olduğundan, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 32.30 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.