YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15658
KARAR NO : 2011/5562
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıdan borç para alıp bunun karşılığında senet verdiğini, vermiş olduğu senet bedellerine ilişkin kısmen ödemeler yaptığını, buna karşın davalı tarafından bu ödemeler hiç yapılmamış gibi senetlerin … 4. İcra Müdürlüğünün 2008/6521 esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, takip borcunu tüm fer’ileriyle birlikte ödediğini belirterek davalıya fazla ödediği bedelden şimdilik 8.145 YTL’nin yasal faizi ile tahsilini istemiş, bilahare talebini 10.239,70 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıdan almış olduğu borç para nedeniyle vermiş olduğu senetlerin kısmi ödemeleri olmasına rağmen tüm bedelleri üzerinden takibe konu edilerek tahsil edildiğini ileri sürerek fazla ödemelerinin istirdadını istemiştir. Mahkemece, davacı tarafından 10.205,90 TL tutarında fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiş, ancak İİK’nun 72/7 maddesi 2010/15658 2011/5562
gereğince dava tarihinden geriye doğru son 1 yıl içinde yapılan fazla ödemelerin talep edilebileceği, diğer ödemeler yönünden 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, hak düşürücü 1 yıllık süre borcun tamamını ödememiş olan borçlu için başlamayacağı gibi kısmi yapılan ödemelerde de en son ödeme tarihinden itibaren başlayacaktır. Öyle olunca, davacının en son ödeme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre henüz geçmemişken aksine düşünce ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: 1.bentte yazılı nedenlerle davalının bütün temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 311.85 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.