YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/157
KARAR NO : 2010/7278
KARAR TARİHİ : 27.05.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalıdan satın aldığı motorun ayıplı olması nedeniyle iadesi ile bedelinin tahsili ve 11 ay motoru kullanamadığı için 2000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile motorun davalıya iadesi ile motor satış bedeli 3.001,57 TL ile aracı kullanamamaktan dolayı 1.800 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıdan satın aldığı motorun sürekli arızalanması nedeniyle kullanamadığını bildirerek 2000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak motorla 4000 KM yol yapıldığı,faydalanamamanın 2 ayla sınırlı olarak aynı aracın kiralanması halinde 1.800 TL maddi zarara uğradığı gerekçesi ile bu miktarın tahsiline karar verilmiştir.Davacı maddi zararının ne surette oluştuğunu izah etmediği gibi aynı nitelikli araç kiraladığı konusunda da delil sunmamıştır.Yine dosyaya ibraz edilen … emirlerinin incelenmesinde motorun tamir için makul olmayan sürelerle davalı elinde kalmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacı maddi zararını ispatlayamadığından maddi zarar talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.