YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15995
KARAR NO : 2010/17283
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, dava dışı … Ticaret’in … Bankasından aldığı kediye davalı ile birlikte kefil olduklarını, ancak kendi kefaletinin geçerli olmadığını, davalının asıl borçlunun borcunu kapatarak bunun yarısını icra takibi ile kendisinden istediğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararın gerekçe bölümünde, dava konusu kredi sözleşmesinde dört tane kefil bulunduğunu belirtilerek, davacının toplam borcun 1/4’ü olan 12.500 YTL’den sorumlu olduğu belirtildiği halde, hüküm fıkrasında davacının icra dosyasındaki asıl alacak ola 48.075 YTL’nin 12.500 YTL’sinden borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiştir. HUMK’nun 388. maddesi gereğince hükümle taraflara tanınan borç ve hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasının uyumlu olması gerekir. Mahkemece verilen kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasının uyumlu olmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın her iki taraf yararına BOZULMASINA, ikinci bentte 2010/15995-17283
açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.