YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16773
KARAR NO : 2011/4632
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacılar, davaya konu daireyi almak için davalı … ‘ün sahibi olduğu … ile anlaşarak harici sözleşme yaptıklarını ,satış bedelinin % 10 karşılığı olarak 5.500 Euro’yu … ‘a verdiklerini, tapu işlemlerinin uzun süreceğinin söyelnmesi üzerine yurtdışına gittiklerini, döndüklerinde tapu işlemlerinin yapılması için davalı … şirketi ile sözleşme imzalandığını,bu sözleşmeyle taşınmazın tapu devrinin yapılacağı güvencesi ile taşınmaza yeni eşyalar aldıklarını ve tamirat yaptıklarını, ancak taşınmazın devrinin yapılmadığını belirterek, sözleşmenin feshi ile Kaparo bedeli, tamirat bedeli ve alınan ev eşyaları bedeli olmak üzere 14.500 Euro’nun dava tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı, yargılama aşamasında davalı … hakkındaki davayı atiye bırakmıştır.
Davalılar … ve … 28/07/2006 tarihli sözleşmede taraf olmadıklarını, dolayısıyla hukuki açıdan kendilerinin yapılan bu sözleşmeden dolayı sorumluluklarının ve yükümlülüklerinin olamayacağını belirterek davanın reddini dilemişlerdir.
2010/16773 2011/4632
Davalı … şirketi vekili davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davalı … yönünden davanın atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar … ve … yönünden yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece, davalı … …Ltd.Şti yönünden, satış sözleşmesinin yapılmasında davalı … …Ltd.Şti.’nin aracılığı, onayı ve katılımının olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de,davalı … …Ltd.Şti. vekili tarafından 20.01.2009 havale tarihli delil listesine ilişkin dilekçe ekinde mahkemeye sunulan 31.05.2007 tarihli “ihtar” konulu belge ile 28.07.2006 tarihli sözleşmeye atıfta bulunulmak suretiyle akdi ilişki kabul edilmiştir. Bu durumda davalı … …Ltd.Şti’nin 28.07.2006 tarihli sözleşme kapsamında sorumluluğu belirlenmek suretiyle sonucuna uygun karar verilmesi gerekir iken,yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … yönünden temyiz itirazlarının reddine,2. Bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.