YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16800
KARAR NO : 2011/4937
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı ile 1.11.2008 tarihinde Uçucu Personel … Sözleşmesi imzaladıklarını, davalının sözleşme gereğince bildirim öneline uymadan haksız olarak 6.7.2009 tarihinde sözleşmeyi feshettiğinden iki maaşı tutarında cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şart alacağının tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın … akdinden kaynaklandığı ve … mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir
Davalının davacı şirkette pilot olarak çalıştığı uyuşmazlık konusu değildir. 4857 sayılı … Kanununun 4.maddesi hükmü uyarınca “Havacılığın bütün yer tesislerinde yürütülen işler hariç” olmak üzere hava taşıma işlerinde bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı kabul edilmiştir. Davalı pilot olarak hava taşıma işlerinde çalıştığına göre … Kanununa tabi değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının Temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.