YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17470
KARAR NO : 2011/4186
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı,… kemer beldesinden 65.000 TL bedelle almayı düşündüğü taşınmaz için aracılık yapan davalıya taşınmaz bedelinin %10 ‘unu peşinat,tapu işlemleri ve komisyon ücreti olarak ödediğini,ancak taşınmazın satışının gerçekleşmediğini,bu nedenle davalıya ödenen bedelin iadesi için davalı hakkında icra takibi yaptığını,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu haksız itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı borcunun olmadığın belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş, bu karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının yargılama aşamasında kendisini bir vekille temsil ettirdiği,mahkemece verilen görevsizlik kararının ise kendisini vekille temsil ettiren davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde, tebliğin vekile yapılacağı asıl olduğundan borçlu asil adına çıkarılan ve 30.03.2009 tarihinde tebliğ olunan tebligat şu duruma göre hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle, hükmün davalı tarafa usulen tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden, temyiz isteminin
2010/17470-2011/4186
süresinde olduğunun kabulü gerekir. Buna rağmen mahkemece, temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru olmadığından, temyiz isteminin reddi kararının kaldırılması gerekmiş ve hükme ilişkin temyiz nedenleri İncelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasına, ikinci bent gereğince davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.80 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.