YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18034
KARAR NO : 2011/5638
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyete dayalı istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kardeşi tarafından … 2. İcra Müdürlüğü’nce ihtiyati haciz kararı aldırarak 36 adet koyununa haciz koydurduğunu ve yediemin olarak davalıya bırakıldığını, aradan 4 yıl geçmesine karşın koyun sayısının 144 adet olduğunu ve davalının koyunların etinden sütünden semerelerinden yararlandığını, haksız olarak elinde tuttuğunu ileri sürerek,144 adet koyun ve kuzulara ait semerelerin iadesine, olmazsa değerinin tespiti ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ancak cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusunun mülkiyete dayalı istihkak talebine yönelik olduğu bu tür istihkak davalarının İcra Mahkemesi’nde görüleceği gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Bir davada maddi olguları ileri sürmek taraflara, bu maddi olgulara uygulanacak yasa maddelerini bulmak ve davanın hukuki nitelendirmesini yapmak doğrudan hakime düşen bir görevdir. (HUMK md.76)Açılan dava hukuksal nitelikçe alacak davasıdır. Davacı icrada haczedilen mallarına yönelik bir istihkak talebinde bulunmamış, aksine küçükbaş hayvanların semeresi olmazsa değerine ilişkin olarak bedelinin tahsilini istemiştir. Hal böyle olunca iddia ve savunma çerçevesinde işin esası incelenmeli, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece davanın esasına girilip deliller toplanıp değerlendirildikten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararların BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.