YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18112
KARAR NO : 2011/2487
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

… ile 1-T…. Bankası A.Ş vekili avukat ilder … 2-… Tic. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 22.12.2009 tarih ve 729-657 sayılı hükmün Dairenin 23.9.2010 tarih ve 4270-11926 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı …avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalı bankadan aldığı kredi ile diğer davalı … Sanayi ve Tic.A.Ş.’den daire satın aldığını, daha sonra binanın kaçak olduğunu öğrendiğini, bu durumun belediye encümen kararı ile resmileştiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı … bankasına yönelik davanın reddine, Davalı … San. Ve Tic. A.Ş ‘ye yönelik talebin kısmen kabulü ile bilirkişi raporu ile belirlenen raiç değer olan 160.000,00 TL ‘nin Islah tarihi olan27.2.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile ve olay nedeniyle takdiren 5.000,00 Tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle tahsiline karar , fazlaya ilişkin isteminin reddine, dair verilen kararın davacı ve davalı … San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.9.2010 tarih ve 2010/4270 esas, 2010/11926 karar sayılı ilamı hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı … San. ve Tic. A.Ş karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı … San. Ve Tic. A.Ş aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
3-Davacı taşınmazı satın aldığında taşınmaz arsa payının 30.9.2004 tarihinde tapudan davalı adına geçirilerek tescil edildiği anlaşıldığına göre, mahkemece arsa payının 2010/18112-2011/2487
iptalinede karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
Mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalı … San. Ve Tic. A.Ş ‘nin bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23.9.2010 tarih ve 2010/4270 esas, 2010/11926 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçeler ile BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu açıklan nedenlerle davalı … San. Ve Tic. A.Ş.’nin karar düzeltme dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle nedenlerle Dairemizin 23.9.2010 tarih ve 2010/4270 esas, 2010/11926 karar onama kararının kaldırılmasına, hükmün davalı … San. Ve Tic. A.Ş lehine BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.