YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18922
KARAR NO : 2011/2463
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı kurum personeline aralarındaki sözleşme gereğince işitme cihazları verdiğini, ancak satış bedelinin ödenmediğini, tahsili için yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalı kurum personeline aralarındaki 18.1.2007 tarihli sözleşme gereğince işitme cihazları verdiği dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı düzenlenen faturalara rağmen, bir kısmının bedelinin ödenmediğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ihtilaf konusu bazı faturaların protokol fiyatlarına uygun olarak kesildiği belirtilmiş ise de, bunun ne şekilde saptandığı açıklanmamıştır. Ayrıca davalının 696 261 nolu faturaya ilişkin itirazı, ek rapor alınarak karşılanmamıştır, yine ödenmeyen on adet faturaya ilişkin inceleme yapılmamış, bunun ayrı bir dava konusu yapılması belirtilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu bu haliyle, karar vermeye yeterli değildir. O halde mahkemece, yeniden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak, yukarıda sayılan hususların cevaplandırılması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle davanın kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.