YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18923
KARAR NO : 2011/6477
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, 2.5.2007 günü işlem yapmak üzere davalı bankaya ait ATM cihazına kredi kartını soktuğunu, cihazın kredi kartına el koyduğunu, bir süre beklediğini, daha sonra kartını banka şubesinden Alabileceğini düşünerek ayrıldığını, 24 saat içinde de durumu bankaya bildirdiğini, kısa süre içinde kredi kartı ile nakit çekimi ve alışveriş olmak üzere 4.285.17 TL harcama yapıldığını öğrendiğini, davalının yetersiz cihaz kullanarak kusurlu olduğunu, buna rağmen bu meblağı hesabından tahsil ettiğini ileri sürerek, 4.135.17 TL tazminatın faizi ile tahsiline istemiştir.
Davalı, davacının ihbarını müteakip kartın kullanıma kapatıldığını, kredi kartının şifre ile birlikte kullanıldığını, bu itibarla tüm kusurun davacıda olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;bozma kararından sonra mahkemece, yeniden tensip yapılıp duruşma gününün davayı vekille takip eden davalı vekiline çıkartılması gerekirken bizzat davalı bankaya gönderildiği böylece davalının savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
2010/18923 2011/6477
SONUÇ:Yukarıda açıklanan neden ile, davalının temyiz itirazının kabulü ile, temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.