YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19107
KARAR NO : 2011/8155
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabullüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,, 26.5.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı, yaptıkları ihale sonucu davalı ile yemek yapım ve servis hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzaladıklarını, davalı tarafından bildirimsiz olarak … akitleri feshedilen 3 adet işçinin açtığı dava sonucu … Mahkemesi kararları neticesinde işçi …’a 10.11.2008 tarihinde 1.395,40TL,işçi … ’a 10.3.2008 tarihinde 5.092,34TL ve işçi H…. Karakoca’ya 28.7.2008 tarihinde 1.438,74TL ödediğini, sözleşme ve şartname gereğince davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, yapmış olduğu toplam 7.926,48TL’nin
2010/19107-2010/8155
ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece 7.926,48TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı idare tarafından temyiz edilmiş, dairemiz çoğunluğunca onanmıştır.
Davacının açtığı ihale sonucu yemek yapım ve servis hizmeti alımına ilişkin olarak taraflar arasında 4.5.2005 tarihinde tip sözleşme imzalandığı, davalı yüklenicinin … akitlerini feshettiği işçilerin … Mahkemesine açtıkları davalar sonucu verilen kararlar gereğince üst işveren olarak davacının işçi Zülfü Yıldırım’a 10.11.2008 tarihinde 1.395,40TL,işçi … …’a 10.3.2008 tarihinde 5.092,34TL ve işçi …’ya 28.7.2008 tarihinde 1.438,74TL ödediği hususları taraflar arasında çekişmesizdir. Taraflar arasında imzalanan tip sözleşmenin 23.maddesinin yollama yaptığı Tip İdari Şartnamenin VI-Diğer Hususlar başlıklı bölümünün 4.maddesinin 12.bendinde firma ile çalışanları arasında herhangi bir sorun meydana geldiğinde idarenin taraf olmayacağı hüküm altına alınmıştır. Anılan hüküm de dikkate alındığında davacı üst işverenin davalı yüklenicinin işçilerine yaptığı ödeme tarihinde borç muaccel olup ayrıca davalıyı temerrüde düşürmesine gerek yoktur. Öyle olunca mahkemece hüküm altına alınan dava konusu alacağa ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince hükmün faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması gerektiği görüşünde olduğumdan aksi düşüncedeki sayın çoğunluk kararına katılamıyorum.